Fast Fashion

※
是的，我當然也很開心zara開了，不過總覺得大多數人只是隨業配新聞起舞(而且還是選擇性找會念的品牌起舞)。再不然就是口紅理論：買不起幾千塊的衣服，就去買幾百塊的法國三星廚師做的巧克力/麵包/馬卡紅吧！

Graff今年也來台灣啦，怎麼沒人讚嘆討論跟排隊？

幸好因為定價比uniqlo貴(根本是懶覺比雞腿)，我相信zara的排隊人潮很快就會消失的。

※
不是每個人都買得起名牌，因此「參考」各大時裝周，並且靈活並效率地設計出有著流行元素的fast fashion應運而生。不需要zara，我們早就懂得從各個服裝雜誌中擷取這季的風潮，並且透過各自的管道，找到自己負擔的起又不失時尚的「衣櫥裡少了的那一件」

不過


現在常常在網路上看到：「這件褲子是打XX牌的版的」....其實這還能勉強接受，畢竟這個世界上的褲子都差不多。除非哪個品牌出了三個褲管的牛仔褲，然後另一個牌子也推出，這樣才真有剽竊之嫌

前陣子我常常看到這個蝴蝶結

經常看到別人的耳環/項鍊之類的小飾品，或是化妝包上有這個圖案，這個我也尚能接受，誰規定AH拿蝴蝶結當商標，全世界其他人都不能買蝴蝶結相關產品呢？如果連這樣都會被檢舉，那也太綁手綁腳了(而且也綁不了鞋帶了)

Chanel招牌2.55包的菱格紋還不是從男裝外套內裡「找到」的靈感？Lacoste以外的polo衫就不能買了嗎？只有Roger Vivier的鞋子楦頭上才能有方框嗎？

就我自己而言，我接受別人買ADMJ，也接受路上有香蕉包的存在，但我始終認為，再怎麼走在「向名牌致敬」的邊緣，我們還是不能掉下去，尤其當你明明知道的時候。(如果像我媽一樣，十多年以前在路上看見C字母組成的包包，完全不認識那是Coach的盜版，就開開心心的撿便宜買回家，這種就算了......但是大家真的甘願當不識名牌的中年婦人嗎？)

我們要銘記在心，儘管每個人的底線不一樣，但是我們還是要設一個底線。不該讓自己淪入買logo以滿足虛榮心的深淵。